Госдеп США, устами Х. Нойерт осудили открытие Крымского моста. В качестве вполне ожидаемого объяснения были повторены тезисы про «не наш Крым» и про препятствия украинскому судоходству.
Почему мост не мешает в несколько раз большему по объемам перевозок и дейдвейту российскому судоходству, пояснено не было. Собственно, российским властям уже пора демонстрировать отсутствие реакции на претензии по Крыму за вполне понятным исключением санкций. Хотя, количество попыток добиться от России более жесткой реакции в США не уменьшается. Например, издание Washington Examiner призывает Украину «взорвать путинский мост. Причем на полном серьезе обсуждается возможность атаки моста украинскими ВВС и «минимизация» жертв среди автомобилистов, оказавшихся не в том месте не в то время. Все это оказывается ерундой перед мыслью о «мощном сигнале» о неприемлемости моста для Украины.
Соцсети ожидаемо взорвались негодованием по поводу дикарского предложения. Не говоря о том, что российский ответ Украине приведет к войне, причем и американский автор это открыто признает. Некоторые горячие головы в России уже начали фантазировать об «ответке», что с радостью воспринимается на Западе как «врожденная русская агрессивность».
Впрочем, глупой болтовне, российские власти нашли намного лучшую альтернативу. Это – новый инфраструктурный проект по строительству моста на Сахалин. Причем, экономических сомнений в целесообразности строительства намного больше, чем в «крымском случае». Зато у отечественной экономики появляется новый инфраструктурный мегапроект. К тому же, он вполне укладывается в анонсированный «восточный разворот», про который уже стали забывать в самой России.